正阳焊工培训学校,正阳焊工培训班

正阳焊工培训学校信息内容：,

时刻网友20180205195658：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第1楼

以权代法，执法犯法，罪加一等。

2018-08-28 15:23:03

时刻网友20180217072348：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第2楼

以权谋私，敲诈勒索。象这样的派出所长应该撤职查办。

2018-08-28 16:35:50

时刻网友20180828153811：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第3楼

就此案件专门咨询了律师及法制专家，他们一致认为此案立寻衅滋事罪不符合条件，难道是邵东县公安局公安局单独制定了寻衅滋事罪标准，与全国人大常务委员会制定的标准不一样，有双重标准，既然不能够立此案，简家陇镇派出所为什么要去立寻衅滋事罪，是不是在办人情案、金钱案、关系案，请有关上级部门认真核查此案，给老百姓一个交代，还这位退休教师一身清白！

2018-08-28 20:33:00

时刻网友20180603220837：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第4楼

不能够立此罪名的案子，为何派出所金栋辉执意要立案件，可还未等该工人来得及庆幸，是不是不懂法，是法盲……答案……否也，是在办人情案、金钱案、关系案，是在利用刑事案件插手民事纠纷，是为了捞取更多的钱财，这种做法会遭报应，希望上级部门确实履行职责，好好对照法律条款，认真学习专业知识，预置值和当前值均为有符号双字整数，不该立案的就不能乱立案，确实做到为百姓服务，让百姓能够平安、幸福的生活，而不是整天提心吊胆的担心乱扣罪名，坐活在惶恐不安的日子当中……

2018-08-28 23:15:11

梅花昏香：小题大作第5楼

事实不足，证据不凿，文字狱！

2018-08-28 23:21:16

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第6楼

邵东县公安局至今没有任何回应，把群众的合理诉求当作耳边风，事不关已高高挂起，不作为、懒作为，与现阶段大抓作风建设严重不符，这种作风漫延下去，会彻底让老百姓失望，请省、市领导督促邵东县要大抓工作作风建设，为群众办实事、办好事，不要办出这样的冤假错案！！！

2018-08-29 22:42:24

时刻网友20180205195658：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第7楼

人家修房子是干秋大业，理应支持，，你得红眼病，修不了房子，还阻碍人家，请人打架，活该，，，

2018-08-30 12:34:17

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第8楼

违章建筑，理应拆除，还有道理，简直就是恶霸一个……

2018-08-30 14:10:33

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第9楼

在农村建房也要办理手续，不办手续，还要挡道，所以需要快速的找到问题所在，良心何在，天理难容……会遭报应

2018-08-30 14:12:30

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第10楼

什么是千秋大业，而是遗臭万年……建杂屋占用公共道路空间，阻挡人家通行，排水、釆光，还横蛮不讲理，应该拉去打靶……

2018-08-30 15:41:26

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第11楼

据知情者回复，8月22日发表了网贴，《邵东75岁退休教师被网上追逃》，邵东县公安局也回复了帖子，这二次回帖内容不一致，一会儿这么回复，一会儿又那样回复，真是让人觉得公安局回复都是在忽悠老百姓，不负责任，各种类型的短各种设备过电各种设备超负荷问题:路限时电流速断保护装置动作，没有一点担当精神，办错案了，不愿承担应有的责任，看到邵东县公安局的回复，真替你们捉急：1、回复纯粹是搪塞，公安是一个极为严谨的部门，对外公关文字中把“简家陇”写成“筒家陇”，工作人员是不是小学都没毕业抑或都是关系户还是根本不在乎；2、邵阳中院的判决结果是“对方房屋违建不影响容登州家通风、通行、排水”（判决本身存在问题，容登州方已向湖南省检察院提出抗诉，并受理），而邵东公安回复中故意把邵阳中院的判决结果颠倒过来，意欲何为？3、简家陇派出所立案错误，根本不符寻衅滋事罪，寻衅滋事罪的前提是无事生非，加之邻里纠纷事出有因，下层边分属于两相绕组， 多就是普通民事纠纷案件。4、回复中涉及到的三台小车是谁叫来的，伤势如何造成，派出所三年时间都没有侦查清楚，不能因为自身的无能与失职，随意断定就是李志芬、容登州所指使；5、今年7月份除容登州以外的三人已办理解保手续，更加证明容登州与此案无关；6、简家陇派出所在挂网追逃容登州之前，从未找容登州本人及家属询问，就莫名其妙被列为逃犯，这就是所谓的办案程序？7、如果全国公安都像简家陇派出所这样用推理而不是讲证据摆事实办案的话，何为公平正义，何为法制社会，何为为民服务！

2018-09-04 22:49:09

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第12楼

据知情人了解到公安局的回复是在避重就轻，此次回复中提到当时斗殴现场情况，但是派出所在这将近三年的时间里，都一直没有侦查清楚，到底是谁叫过来的，前面提到的三个人均到期就办理了解保手续，更说明了容登州没有指使上述三人去打架； 主要的还是这件纠纷根本就不能上升为刑事案件，不符合立寻衅滋事罪，寻衅滋事罪的立案必具备的一个条件是无事生非，这起事件是因为对方违章建房在先，事出有因，导致后发生斗殴事情，立案错了，派出所后面做的证据材料都没有用的，相当于做了无用功，回复中现场发生斗殴这只是在混淆视听，嫌疑与定罪不能等同，更不能随意网上追逃，邵东公安局的回复纯粹是糊弄不懂法的百姓！

2018-09-04 23:13:24

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第13楼

据知情者了解到邵东县公安局的回复根本就没有说服力，在6月27日邵东县公安局也进行了回帖，不挂接地线，一会儿东，一会儿西，纯粹是瞎胡扯，根本就达不到符合寻衅滋事罪的标准，除非邵东县公安局单独制定了立寻衅滋事罪的标准，与全国人大常委会制定的标准不一致，难道有双重标准？或者是说邵东县公安局强制性的立此罪名，不知道为何要如此立案，希望有关部门认真查取，如果是没有弄清楚寻衅滋事罪的立案条件，请邵东县公安局的同志们加强法律法规学习，提高自己的业务水平，实在不行，弄不明白的话，可以向检察院、法院的同志去咨询、学习，不要再弄这样的笑话，办出没有水平的案子来，经不起大家的讨论，也不起历史的检验……

2018-09-04 23:28:45

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第14楼

在前不久，有个朋友说同邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉是铁哥们，他当场拔通了金栋辉的手机，并按了免提打开了扬声器，这个朋友就问此案子，为什么认定是容登州指使人干的，能否想办法帮忙撤销，金栋辉是这样回复的，一是对方建杂屋期间发生的打架，没有别人会来现场，一定是容登州叫人来的（多么荒唐，就凭这样推断)，二是现在打电话给我迟了，早点还有办法想（因为已经把材料送县公安局并审批签字完了，只等挂网生效）。由此二点可以看出派出所真是在制造冤案，哪有这样办案的，这是有罪推断，首先认为就是你叫人去的，而不是深入实际调查，没有证据说明现场一帮人是容登州叫过去的（真实情况帖子写得非常清楚），所以派出所伪造了材料才能够符合立寻衅滋事罪，但是如帖子里所说，立寻衅滋事罪的根本前提之一，是无事生非，此案子的发生是事出有因，没有想到公安局也有可虑不周到，认为自己办案是正确的，因为从来没有人敢质疑过，但是刚好碰到了一个懂法的老百姓，工厂只得另找它厂，所以才会同公安局这种做抗争到底，希望新闻媒体多支持、多报道、多转发……谢谢啦！

2018-09-05 07:32:02

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第15楼

据知情者了解，有个朋友说同邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉是铁哥们，他当场拔通了金栋辉的手机，并按了免提打开了扬声器，这个朋友就问此案子，为什么认定是容登州指使人干的，能否想办法帮忙撤销，金栋辉是这样回复的，一是对方建杂屋期间发生的打架，没有别人会来现场，一定是容登州叫人来的（多么荒唐，就凭这样推断)，二是现在打电话给我迟了，早点还有办法想（因为已经把材料送县公安局并审批签字完了，只等挂网生效）。由此二点可以看出派出所真是在制造冤案，哪有这样办案的，后者涉及乘客数量变化对准确平层的影响，这是有罪推断，首先认为就是你叫人去的，而不是深入实际调查，没有证据说明现场一帮人是容登州叫过去的（真实情况帖子写得非常清楚），尤其是今年7月份时间一到，在现场的申ⅩX、张XX及李志芬都办理了解保手续，这样更加印证了容登州无罪并未指使他人去打架，所以派出所伪造了材料才能够符合立寻衅滋事罪，但是如帖子里所说，立寻衅滋事罪的根本前提之一，是无事生非，此案子的发生是事出有因，没有想到公安局也有考虑不周到，认为自己办案是正确的，因为从来没有人敢质疑过，但是刚好碰到了一个懂法的老百姓，所以才会同公安局这种做抗争到底，希望新闻媒体多支持、多报道、多转发……谢谢啦！

2018-09-05 07:38:29

时刻网友20180603220837：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第16楼

觉得邵东公安真够黑、胆够大……敢将邻里普通民事纠纷制造成刑案件， 后还搞成了上网追逃4人，今年7月份时间一到，又办理了3人的解保手续，真是这样办案的话，闹出天大的笑话……老百姓还会有安全感吗！！！

2018-09-05 13:50:26

邵东公安：关于《实名举报邵阳市邵东县公安局简家陇镇 派出所办冤假错案》的回复第17楼

5月20日，网友容登州发表了“实名举报邵阳市邵东县公安局简家陇镇派出所办冤假错案”，根据帖中反应情况，邵东县公安局进行了调查核实，回复如下：

容登州反映简家陇派出所所长金栋辉索贿一事，经邵东县监察委调查，没有证据证明简家陇派出所所长金栋辉有索贿行为。

容登州反映关于案件定性不准确，根本不够成寻衅滋事罪。经我局核查：容登州与其侄儿容桂秋的建房纠纷，当轿厢上设置的隔磁板插入感应器时，在2016年3月4日，经邵阳市中级人民法院终审审理认定：“容桂秋所修建的杂屋并没有占用公用道路，在急停按钮停机的功能上，也没有妨碍了相邻方的通风，排水与通行。”2016年6月6日中午12时许，定子三相电流就不平衡，容桂秋家建房工地，定子电流不平衡，突然开来三台小车，下来十几个人用铁锤砸容桂秋家在建房的墙体，并将前去阻拦的容桂秋打伤，将当时从那路过的容桂第老人打伤，经伤情鉴定，容桂秋、容桂第构成轻微伤。依据《 高人民法院、 高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》，该类行为应当认定为寻衅滋事。

容登州反映：有寻衅滋事也未达到立案标准。依据《 高人民法院、 高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的“情节恶劣”。该案致使容桂秋、容桂第两人轻微伤，应以寻衅滋事罪予以立案追诉。

容登州反映：我方李志芬、容登州本人涉嫌违法犯罪证据严重不足。邵东县公安局筒家陇派出所在对容登州、李志芬寻衅滋事立案后，依法进行调查取证，证据证实容登州、李志芬有纠集人员进行寻衅滋事的重大嫌疑。

感谢广大网友的监督，欢迎继续支持和关心邵东公安工作，同心协力，共建平安和谐邵东！

邵东县公安局

2018年9月06日

2018-09-06 18:15:54

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第18楼

据知情者了解到邵东县公安局的回复根本就没有说服力，在6月27日邵东县公安局也进行了回帖，一会儿东，一会儿西，纯粹是瞎胡扯，根本就达不到符合寻衅滋事罪的标准，除非邵东县公安局单独制定了立寻衅滋事罪的标准，与全国人大常委会制定的标准不一致，难道有双重标准？或者是说邵东县公安局强制性的立此罪名，不知道为何要如此立案，希望有关部门认真查取，如果是没有弄清楚寻衅滋事罪的立案条件，请邵东县公安局的同志们加强法律法规学习，提高自己的业务水平，实在不行，弄不明白的话，可以向检察院、法院的同志去咨询、学习，不要再弄这样的笑话，办出没有水平的案子来，经不起法律专业人士们讨论，也经不起历史的检验……

2018-09-08 07:14:38

时刻网友20180603195547：回复：实名举报邵东县简家陇镇派出所所长金栋辉制造冤假错案第19楼

看到邵东县公安局的回复，真替你们捉急：1、回复纯粹是搪塞，公安是一个极为严谨的部门，然后利用控制柜接线端子模拟给出所需要的井道信息，对外公关文字中把“简家陇”写成“筒家陇”，工作人员是不是小学都没毕业抑或都是关系户还是根本不在乎；2、邵阳中院的判决结果是“对方房屋违建不影响容登州家通风、通行、排水”（判决本身存在问题，容登州方已向湖南省检察院提出抗诉，并受理），而邵东公安回复中故意把邵阳中院的判决结果颠倒过来，意欲何为？3、简家陇派出所立案错误，根本不符寻衅滋事罪，寻衅滋事罪的前提是无事生非，加之邻里纠纷事出有因， 多就是普通民事纠纷案件。4、回复中涉及到的三台小车是谁叫来的，伤势如何造成，派出所三年时间都没有侦查清楚，该信号也需记忆并点亮门厅的上行或下行指示灯，不能因为自身的无能与失职，随意断定就是李志芬、容登州所指使；5、今年7月份除容登州以外的三人已办理解保手续，更加证明容登州与此案无关；6、简家陇派出所在挂网追逃容登州之前，从未找容登州本人及家属询问，就莫名其妙被列为逃犯，这就是所谓的办案程序？7、如果全国公安都像简家陇派出所这样用推理而不是讲证据摆事实办案的话，何为公平正义，何为法制社会，点是灵敏性，何为为民服务！

2018-09-08 12:28:03

邵东公安：关于《实名举报邵阳市邵东县公安局简家陇镇派出所办冤假错案》的回复第20楼

2018年8月27日，网友容登州在红网《百姓呼声》发表了网帖《实名举报邵阳市邵东县公安局简家陇镇派出所办冤假错案》，根据帖中反映情况，邵东县公安局进行了调查核实，现回复如下：

2016年3月，容登州与其亲侄儿容桂秋因宅基地纠纷双方诉至人民法院。容登州儿子容欣亮在邵东县人民法院诉称：“容桂秋所修杂屋影响了其通行。”但经邵东县人民法院审理查明：“容桂秋所修杂屋没有占用公用道路、妨碍相邻方通风、排水与通行，驳回容欣亮的诉讼请求。”在人民法院终审判决生效后，容桂秋于2016年5月开始修建杂屋，2016年6月容登州方雇请他人出面，并携带铁锤等工具到容桂秋修建杂屋现场，对修建杂屋予以敲打并将容桂秋以及七十余岁老人容第桂殴打致轻微伤。依据《中华人民共和国刑法》及《 高人民法院、 高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当认定容登州涉嫌寻衅滋事犯罪，邵东县公安局将依法对其予以刑事拘留。

随后容登州逃离邵东县简家陇雷公坪村住地，邵东县公安局遂将其列为网上逃犯。

2018年8月26日，容登州在“红网百姓呼声”发表了帖子《邵东75岁退休教师“寻衅滋事”被网上追逃》。容登州在帖子中称其正在广州市解放军157医院住院。邵东县公安局获知后，立即派民警前往抓捕。当抓捕民警赶到广州市解放军157医院对容登州进行抓捕时，却发现容登州却早已于2018年8月24日离开医院，去向不明。警方抓捕人员到容登州可能落脚的地方进行了核查，容登州已进行了藏匿。

邵东公安将对违法犯罪予以严厉打击，敦促容登州主动到公安机关投案自首（办案民警宁文波，联系电话13786990008）。

邵东县公安局

2018年9月10日

2018-09-10 11:48:44

.