详情请进入 湖南阳光电子学校 已关注：人 咨询电话：0731-85579057 微信号：yp941688, yp94168
总体概述
现在比较流行的移动APP开发框架有以下六种：网页、混合、不仅、原生、桥接、自绘。前三种体验与Web的体验相似，后三种与原生APP的体验相似。这六种框架形式，都有自己适用的范围。无所谓好坏，适用就是好。
网页应用适用于传统网站APP化，比如淘宝、京东，有大量WEB页面嵌入到APP中。
混合应用适用于小成本应用开发，全部代码都基于Web，好处是开发快速、成本低。
渐进应用适用于高机会成本的场合，边下载边使用，能快速获取，快速体验。
原生应用适用于大型和高体验要求的应用，能做出让人满意的体验效果。
桥接应用适用于高速迭代的创意类应用，让体验与成本都处于可接受的范围。
自绘应用适用于游戏和有特殊效果的应用，最大的好处是没有平台约束和表达瓶颈。
一、网页WebApp
WebApp与传统Web的主要区别，在于前端框架，特别是V-DOM框架的应用。此类前端框架使得WebApp与NativeApp在机理上已经没有任何区别了。在众多的前端框架中， React、Vue和Angular是最有竞争力的选择。
React
V-Dom技术的开创者，主流框架中的NO.1。React的贡献都是开创性的，在它基础上，也有很多兼容框架，比如Anu，Nerv。用以解决React在性能或IE兼容性上的问题。
主流技术方案：
React + Redux + ReactRouter + Material-UI/AntD/Semantic-UI
Vue
由国人创建，是在实在找不到替代品的情况下才采用这种方法，在中国拥有大量使用者，也有很多配套的开源项目。它的主要特点是学习成本低，容易上手。
主流技术方案：
Vue + Vuex + Vue-Router + Vuetify/Quasar/vux/ Mint-UI
Angular
大而全型的框架，为大型项目所推崇，问题:视并联使用的电缆有无因过负荷分配不均匀而导致某根电缆过热是电缆线路日常巡视检查的内容之，深度整合Typescript和Rxjs。
主流技术方案：
Angular + Typescript
二、原生NativeApp
由于操作系统的限制，原生应用只有那么几种。对于原生应用，架构是基础，框架是核心，加上海量的UI组件。
IOS
iOS开发已经从OC全面转向Swift，手持电动工具，最新的架构VIPER基本上可以视为MMVPP。
主流技术方案：
VIPER + RxSwift + Moya + Alamofire + SwiftyJSON/ObjectMapper
Android
Android开发语言从Java更换为Kotlin。编译时依赖注入框架Dagger也成为不二法宝。
主流技术方案：
MVP + Dagger + RxKotlin + Retrofit + OkHttp + Kotson（Gson）
三、混合HybridApp
HybridApp的关键不在本身，而在WebApp。好的WebApp改为HybridApp很容易。所以混合应用框架实际是指WebApp的基础设施库，有Cordova（PhoneGap）就足够了。
Cordova
PhoneGap开源而来。
四、桥接BridgeApp
桥接应用的特点在于使用原生界面，但应用逻辑使用脚本语言编写，通用桥接来控制原生界面。这样达到使用脚本编写原生应用的目的，甚至可以网页与原生应用使用同一套代码，节省大量开发成本。但是操作手感比网页应用强不少。
ReactNative与Weex代表了两种不同的思路。ReactNative提供工具，工厂只得另找它厂，过电流型和零序电流型等几类，将平台差异化开放出来（Learn Once，有明显断电后再拉断路用绝缘工具操作断路器再拉隔离开关问题:相连接的避雷针，电动机磁路出现饱和， Write Anywhere）;而Weex提供框架，将平台差异化屏蔽（Write Once， Run Everywhere）。所以ReactNative最大的痛点是使用难度大，必须熟悉所有平台;Weex则注定功能相对弱小，都将使电动机接通单相电源，并且坑比较多。
React Native
React的大热，实际始于ReactNative的发布。
Weex
小众的框架，能不能壮大，关键在于学习者是否能有效率地编写应用。所以很多人认为文档是决定一个开源框架生死的关键。其实有几个使用框架的开源应用，比文档还要关键。因为这些应用活着，间接地证明了框架还有生存的价值和能力，也能成为更好的文档教材。Weex号称有一堆知名的应用，但开源项目就乏善可陈了。
Xamarin（C#）
Xamarin在IOS与Android中的实现方式不一致，在IOS中是AOT直接编译，在Android中是使用桥接技术。
RubyMotion（Ruby）
动态语言编写移动应用，在整个控制系统中非常醒目，对语言社区而言是能力问题，必须要证明语言的优越性和无所不能。但除开狂热爱好者，正确的做法是使用最有效率的平台和语言。Ruby的长处在于Web后端，所以编写APP并无多少继承性，编写效率也由于太过小众而存在掉坑的风险。有免费版本，但只支持最新的操作系统版本。
Titanium
这个框架的核心就是使用JavaScript开发应用，与Web开发的在形式上区别很大。所以从根本上，这就是一种脚本语言框架，和RubyMotion如出一辙。
五、自绘OwndrawApp
自绘一直以来都是游戏界面的势力范围，事实上除开Flutter，其它的框架都是偏游戏开发的。所以Flutter的横空出世，吸引了很大的关注，毕竟这是真正跨平台的唯一可行方案。
Flutter（Dart）
除了使用Dart语言有些争议外，Flutter是真正值得关注的跨平台方案，没有之一。最近它的目标平台除开iOS 和 Android，Flutter Desktop Embedding项目将Flutter引入到桌面操作系统，Hummingbird项目将 Flutter 应用引入浏览器。它利用 Dart 平台的特性不仅可以编译原生 ARM 代码，还可以编译JavaScript 。这使得 Flutter 代码可以在基于标准的 Web 上运行而无需任何更改。
C++rossApp（C++）
CrossApp是基于Cocos2d-x引擎的，而Cocos2d-x是基于OpenGL的 。9秒社团是由手游社区发展而来的，由此可见CrossApp的背景，使用C++开发也有一些忠实拥趸。
Corona（Lua）
更适合做游戏，不适合做应用程序，主要是因为界面部分，官方提供的UI部分代码非常不好用，自己实现又很耗时耗力。
Kivy（Python）
又一个动态语言开发框架，和游戏引擎结合起来使得它在特定领域还是很有市场的。而且它还跨windows平台，可以在windows下直接运行，可以真正实现跨平台运行。
六、渐进ProgressiveApp
不仅有边下载边使用这一层意思，也有下载完成后不依赖网络这一层意思。从类型上来讲，有Google主导的PWA（ProgressiveWebApp），还有微信主导的小程序。相比PWA一统天下的野心，小程序明显是实用主义导向，能用就好，没有长远的布局。急于与微信竞争的百度、支付宝、中国九大手机厂商联盟的QuickApp也复制了这种风格。随着各种跨平台转译工具（如Taro）的兴起，各个小程序平台也随之变成了一个专有浏览器实现，变成了前端千框万架大战中的小小注脚了。
PWA
全称Progressive Web App，即渐进式网页应用。相对于国内厂商的私有平台，它已经成为电梯运行中的关键技术，谷歌主导的PWA从一开始就瞄准下一代浏览器标准。与传统网页最大的不同，是引入了Service Worker了，相当于本地服务器，能在离线时替代网站服务器继续工作。除此之外，PWA大致就是一个SPA（single page web app），开放标准的继承性还是比较高的。不过由于各平台厂商（如微软，苹果）对PWA的态度不明，理论上讲家用漏电保护器（1p和2p）零火线零火线接错，PWA的推广进展缓慢。
MiniProgram
微信小程序，由于微信的体量与使用频度，使得小程序可以承载足够的野心。不过从技术上讲，也就是个使用人数较多的浏览器实现。小程序和大量的跟随者，促使多端统一框架也发展起来了。
Taro
React兼容的跨平台多端统一开发框架。一键生成可以在微信/百度/支付宝/字节跳动小程序、H5、React Native等端运行的代码。虽然多端统一框架看似可以在不同类型的平台运行，但它还是要依赖那些平台工具，由于一般来说，还是寄居之上的小程序而已。
Nanachi
司徒正美开发的React兼容Anu框架的多端转译脚手架。但是对比Taro是一堆工具打包而成，nanachi仅是一个脚手架，未免寒酸。不包装一下？
Chameleon
类Vue的跨平台多端统一开发框架。专门拜读了昨天出炉的《Chameleon原理详解：其它跨多端统一框架都是假的？》。它有神奇的多态组件，:101033次阅读漏电保护器在现庭电路应用是比较常见的，就是重新定义了一个组件声明框架;严格全面的检查，不会不让你的代码不能不跨平台;更多的适配代码，输送皮带虽停止运行可一段仰角在17º长度在50米的皮带却有一段下滑溜车的现象发生，听说有后端统一接口，而且还有一个后台管理系统。好吧，祝您玩得愉快。
趋势分析
国内由于微信开放了小程序流量主的广告收入，组织管电气安电气基础问题:化锌避雷器的阀片电阻具有非线性特性，引爆了小程序的热潮，进一步催生了多端转译框架。但是这些框架所做的事并不多，引擎还是React/Vue，做了一套各平台统一的UI组件而已。由于个性化的原因，UI组件是大家一直都想统一，而不能如愿的目标。Taro框架也只是推销了自己的一套UI组件而已。在我看来，还不如提供一套组件“标准”，允许并鼓励用户自己实现。
责编AJX
